Есть прямой воздуховод без ответвлений, который состоит из пяти участков 235, 285, 375, 495, 600 мм (по направлению к вентилятору). Одинаков ли расход воздуха (м3/ч) на участках диаметром 285 и 495 мм?

конечно одинаков. если вошло в начале 5кубов то куда они по вашему могу деться по середине участка?

Я бы так категорично не отвечал. Для ответа необходимо знать:
1. участок под избыточным давлением или под разрежением
2. реальную характеристику герметичности воздуховода

А так - конечно, закон сохранения материи никто не отменял.

Понять бы ещё, в чём суть вопроса ТС - у него то воздуховод, то трубопровод. И кто он сам по уровню вопросов/ответов в ОВ-шной теме.

А что за загадочный шаг диаметров воздуховодов? Ни один из указанных диаметров не является для вентиляции стандартным...

Вот и полагаю, что это именно трубы, по которым транспортируется воздух.

Такие сети встречал (имеется в виду с диаметрами вне нормалей), когда диаметрами увязывалась аэродинамика.
Конечно, ни в одной из них не было такого ... хм ... пёстрого разнообразия размеров при постоянном расходе.



Имеете в виду сети сжатого воздуха?

Необязательно - может быть и МО какой-нибудь. Доводилось бывать на производствах, где многое ваялось местными Кулибиными из имеющихся на складах остатков материалов (в силу экономии/бедности). Потому и интересуюсь

Очень возможно, что мы вообще с ответами не с той стороны заходим - многие люди не понимают, что для качественного ответа нужно дать более полную информацию, включая причины/цели вопросов

Ну, для студента вроде как не сезон...

Вопрос, углубляясь в тему:
Есть система вентиляции с клапанами зонального распределения расхода воздуха.
На притоке вентилятор Systemair K200L.
Расчетное статическое давление 200 Па.
В результате при всех открытых клапанах регулирования расхода воздуха имеем суммарно на ВРУ 290 м3/час.
А при закрытии части клапанов 350 м3/час.
Скорости потоков на некоторых ответвлениях крайне низкие, порядка 1,5 м/с.

Я правильно понимаю, что при всех открытых клапанах скорость падает настолько, что начинает работать упругость воздуха, или скорей здесь тупо невладение анемометром?

Вопрос касается влияния частичного перекрытия потока корпусом анемометра на получаемый результат?

на стремянке с анемометром был помощник, но за "перекрытием" (..."держи, Ъ, анемометр правильно!...) я вроде следил.
Имеет ли значение форма ВРУ? Дело в том, что это не стандартные АМН 300*50 (т.е. близкие по форме к щелевым).

Полагаю, это возможно при перекрывании клапанов на ветках/ответвлениях с бОльшим аэрод. сопротивлением. Т.е. при закрытии части клапанов сопротивление новой системы становится менее 200 Па - ну а далее смотрим на кривую характеристики вентилятора и видим фактич. сопротивление модифицированной т.о. сети при расходе 350 м3/ч. Вряд ли тут можно говорить о больших погрешностях измерений.

пока не получилось осознать.
Боюсь, для предметности разговора нужна картинка.
Сори, на картинке не соответствие размеров ВРУ (реально все кроме щелевого 300х50), и расходы проектные (по факту есть отклонения) и переточные клапана не указаны (короче, актуальной картинки под рукой нет - много правили по месту с дизайнером).


речь только про приток...

Кхм... Возможно влияние вытяжки?

Сам анемометр создаёт сопротивление, достаточное для перераспределения по такой сети.
Трубка (от капиталистов) для таких диаметров имеет собственный диаметр 3 мм. Делайте выводы.

Мдя, круто. Делаю выводы...